असांजे मामले के एक प्रमुख गवाह ने झूठ बोलने की बात स्वीकार की

एक खुलासे में आइसलैंड के एक हैकर और विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे के खिलाफ अमेरिकी अभियोग में प्रमुख गवाहों में से एक गवाह ने अपने टेस्टिमोनी फॉर इम्यूनिटी में झूठ बोलने की बात स्वीकार की है। एक सजायाफ्ता हैकर सिगुरडुर "सिग्गी" थॉर्डर्सन ने 26 जून को आइसलैंड की साप्ताहिक पत्रिका स्टंडिन के साथ एक साक्षात्कार में इसे स्वीकार किया।

इस मनगढ़ंत टेस्टिमोनी में थोरडार्सन ने 2011 में विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे के इशारे पर हैकिंग करने का झूठा दावा किया था। अमेरिका द्वारा प्रस्तुत अदालती दस्तावेजों में थॉर्डर्सन का उल्लेख एक "किशोर" के रूप में किया गया है, जिसे असांजे ने व्हिसलब्लोअर और पत्रकारों की सुरक्षा के लिए एक स्थानीय प्रेस स्वतंत्रता अभियान में अपने काम के लिए आइसलैंड की यात्रा के दौरान स्थानीय विधायकों का फोन रिकॉर्ड और कम्यूनिकेशन हैक करने के लिए प्रोत्साहित किया था।

थॉर्डर्सन ने अपने साक्षात्कार में कहा कि उसने आइसलैंड में अमेरिकी दूतावास से संपर्क किया और असांजे के खिलाफ आपराधिक जांच के गवाह के रूप में खुद को पेश किया। उसकी हैकिंग, गबन और अन्य आपराधिक गतिविधियों जैसे कि यौन शोषण में संभावित रुप से शामिल होने के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा के बदले में उसे संघीय जांच ब्यूरो और अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा तुरंत एक गवाह के रूप में शामिल किया गया था।

थॉर्डर्सन ने अपनी गवाही में कहा कि वह विकीलीक्स का एक प्रमुख प्रतिनिधि था और उसने विकीलीक्स के लिए हैकिंग गतिविधियों को अंजाम दिया और हैक्टिविस्ट समूह लुल्ज़सेक के संपर्क में था। इस गवाही का इस्तेमाल अमेरिकी न्याय विभाग ने जून 2020 में दूसरी अभियोग प्रक्रिया में असांजे के खिलाफ साजिश के आरोपों के दायरे का विस्तार करने के लिए किया था।

अब यह सामने आया है कि थॉर्डर्सन 2010 में विकीलीक्स के लिए केवल धन उगाहने के प्रयास के लिए मामूली तौर पर शामिल था। इस अवधि में थॉर्डर्सन ने विकीलीक्स से 50,000 अमेरिकी डॉलर का गबन किया जबकि अन्य अवैध गतिविधियों में भी शामिल रहा जिसकी जानकारी असांजे या विकीलीक्स को नहीं थी।

मानवाधिकार वकील जेनिफर रॉबिन्सन जो 2010 से असांजे और विकीलीक्स को सलाह दे रही हैं वह कहती हैं, "यह बताने के लिए यह नया खुलासा है कि अमेरिका को क्यों इसे बंद कर देना चाहिए।" उन्होंने आगे कहा, "इस मामले का तथ्यात्मक आधार पूरी तरह से अलग हो गया है।"