उमर ख़ालिद की ज़मानत याचिका पर अब तक क्या-क्या हुआ?

आज, न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की खंडपीठ ने एक्टिविस्ट और स्कॉलर उमर ख़ालिद को अपनी ज़मानत याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।

इस वापसी के साथ, याचिका के स्थगन, अस्वीकृति और गलत तारीखों की दस महीने की गाथा समाप्त हो गई। ख़ालिद ने अप्रैल 2023 में सुप्रीम कोर्ट में ज़मानत के लिए अर्जी दी थी। 

उन्होंने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों में अपनी कथित संलिप्तता के संबंध में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम, 1967 (यूएपीए) के आरोपों के खिलाफ ज़मानत मांगी थी।

पृष्ठभूमि

23 फरवरी, 2020 को नागरिकता विरोधी (संशोधन) अधिनियम (सीएए), 2019 और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के विरोध की पृष्ठभूमि में सीएए के समर्थकों और इसके खिलाफ प्रदर्शन करने वालों के बीच पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा भड़क उठी थी।

एक्टिविस्ट और जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र ख़ालिद पर, इन दंगों के दौरान हिंसा और आतंकवाद संबंधी गतिविधियों को भड़काने की साजिश के "मास्टरमाइंड" में से एक होने का आरोप है।

उन्हें आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत विभिन्न अपराधों में 13 सितंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।

ख़ालिद पर आरोप

दिल्ली पुलिस द्वारा दायर की गई चार्जशीट के मुताबिक, ख़ालिद ने दिल्ली में दंगे भड़कने से एक हफ्ते पहले महाराष्ट्र के अमरावती में भड़काऊ भाषण दिया था। ख़ालिद के खिलाफ दो प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गईं थीं।

एफआईआर में से एक (एफआईआर संख्या 59/2020) में धारा 147 (दंगा करने के लिए सजा) और 148 (दंगा करना, घातक हथियारों से लैस होना), 149 (गैरकानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य सामान्य उद्देश्य के अपराध के लिए दोषी होना) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या करना), साथ ही यूएपीए की धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा), 16 (आतंकवादी गतिविधि के लिए सजा) और 18 (साजिश के लिए सजा) के तहत आरोप लगाए गए हैं और 17 अन्य लोगों के यूएपीए के तहत मामला दर्ज किया गया है।

उनके खिलाफ दंगों के दौरान हथियारों के इस्तेमाल के लिए शस्त्र अधिनियम, 1959 के तहत भी आरोप लगाए गए हैं।

बाद में 2021 में दिल्ली पुलिस ने आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) और 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास आदि के आधार पर समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत अतिरिक्त आरोप जोड़ दिए थे। 

एक अन्य एफआईआर (एफआईआर नंबर 101) में, ख़ालिद पर अन्य लोगों के साथ उत्तर-पूर्वी दिल्ली के खजूरी खास में तोड़फोड़ और आगजनी का आरोप लगाया गया है। यह एफआईआर इस आधार पर दर्ज की गई थी कि वह खजूरी खास में एक बड़ी भीड़ का हिस्सा था जो पुलिस सहित आसपास के लोगों पर पथराव कर रही थी और आसपास के वाहनों को आग लगा रही थी।

जबकि उन्हें दूसरी एफआईआर में ज़मानत दे दी गई थी, लेकिन पहली एफआईआर में उन्हें ज़मानत देने से इनकार किया जा रहा है।

ख़ालिद की ज़मानत अर्जी की समय-सीमा

18 अक्टूबर, 2022 को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सिद्धार्थ मृदुल और रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने ख़ालिद के खिलाफ आरोपों को प्रथम दृष्टया सही पाया है।

यूएपीए की धारा 43डी(5) के अनुसार, यदि प्रथम दृष्टया साक्ष्य कानून के तहत अपराध होने का सुझाव देता है तो ज़मानत नहीं दी जा सकती।

इससे पहले कि अदालत अंततः उनके आवेदन पर सुनवाई करती, उसने इस आधार पर सुनवाई टाल दी कि सुप्रीम कोर्ट राजद्रोह कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रहा है।

ख़ालिद को अपनी बहन की शादी में शामिल होने के लिए 12 दिसंबर, 2022 को एक सप्ताह के लिए अंतरिम ज़मानत दी गई थी। ज़मानत की शर्तों में यह शामिल था कि वह मामले के किसी भी गवाह के संपर्क में नहीं रहेगा और वह रोजाना जांच अधिकारी सहित अन्य लोगों को वीडियो कॉल करेगा।

तीन अन्य सह-आरोपी व्यक्तियों, छात्र कार्यकर्ता आसिफ इकबाल तन्हा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल को जून 2021 में न्यायमूर्ति मृदुल की सदस्यता वाली दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने ज़मानत दे दी थी।

उन्हें ज़मानत देते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि "असहमति को दबाने की चिंता में, हुकूमत ने संवैधानिक रूप से गारंटीकृत 'विरोध करने के अधिकार' और 'आतंकवादी गतिविधि' के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है"।

सुप्रीम कोर्ट में कोई ठोस सुनवाई नहीं

ख़ालिद ने 6 अप्रैल, 2023 को सुप्रीम कोर्ट के सामने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका दायर की थी।
 
18 मई, 2023 को सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ में जस्टिस ए.एस. बोपन्ना और हिमा कोहली ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया, जिसका प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू कर रहे थे और जिसका जवाब छह सप्ताह में देना था।

12 जुलाई, 2023 को जब मामला जस्टिस बोपन्ना और एम.एम. की बेंच के सामने सुनवाई के लिए आया। सुंदरेश के अनुसार, दिल्ली पुलिस ने जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए और समय मांगा।

जवाबी हलफनामे पर सिब्बल ने आपत्ति जताई। उन्होंने कहा: “ज़मानत मामले में, कौन सा जवाब दाखिल किया जाना है? वह आदमी दो साल और 10 महीने से अंदर है।'' अदालत ने मामले को 24 जुलाई तक स्थगित करने पर सहमति जताते हुए कहा, "ज़मानत आवेदन में एक-दो मिनट का समय ही लगता है।"

जब मामला 24 जुलाई, 2023 को जस्टिस बोपन्ना और जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी के सामने आया, तो सिब्बल ने स्थगन पत्र दिया जिस पर मामले को एक सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया।

मामला तब 9 अगस्त, 2023 को जस्टिस बोपन्ना और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा के समाने आया। हालाँकि, न्यायमूर्ति मिश्रा बिना किसी कारण के इससे अलग हो गए।

18 अगस्त 2023 को मामला दूसरी बेंच के सामने आया। इसे स्थगित कर दिया गया क्योंकि इसे विविध मामलों वाले दिन पर सूचीबद्ध किया गया था।

यह मामला 5 सितंबर, 2023 को जस्टिस त्रिवेदी और दीपांकर दत्ता के सामने फिर से आया। ख़ालिद के वकील कपिल सिब्बल के उपलब्ध नहीं होने के कारण कोर्ट ने इसे अगले हफ्ते के लिए टाल दिया। 

कोर्ट ने 12 सितंबर, 2023 को मामले की सुनवाई का आखिरी मौका दिया। जब मामला जस्टिस बोस और त्रिवेदी की बेंच के सामने आया, तो उन्होंने कहा कि वे दस्तावेजी सबूतों के आधार पर ज़मानत अर्जी की जांच करेंगे।

मामला 11 अक्टूबर, 2023 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था। यह अगले दिन जस्टिस त्रिवेदी और दत्ता की पीठ के सामने आया। कोर्ट ने कहा कि समय की कमी के कारण वह इस मामले की सुनवाई नहीं कर पायेगी। इस पर सिब्बल ने कहा, "मैं बीस मिनट में साबित कर सकता हूं कि यह कोई मामला ही नहीं है।" मामला को 1 नवंबर, 2023 के लिए सूचीबद्ध किया गया।

इस बीच, 20 अक्टूबर, 2023 को ख़ालिद ने यूएपीए के कई प्रावधानों की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली एक और याचिका (उमर ख़ालिद बनाम भारत सरकार और अन्य) जस्टिस बोस और त्रिवेदी के सामने डाल दी। उन्होंने इसे ज़मानत याचिका के साथ टैग कर दिया।

यह मामला 31 अक्टूबर, 2023 को फिर सामने आया। ख़ालिद की याचिका, त्रिपुरा हिंसा से संबंधित अन्य याचिकाओं के साथ टैग किया गया था। अन्य याचिकाओं के वकीलों ने ख़ालिद की याचिका को बाकी बैच से अलग करने की मांग की। हालाँकि, अदालत ने कहा कि वह सभी याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई करने जा रही है।

ख़ालिद की ज़मानत का मामला 29 नवंबर, 2023 को न्यायमूर्ति त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ के सामने आया। सिब्बल और दिल्ली पुलिस के संयुक्त अनुरोध पर, अदालत ने मामले को 10 जनवरी, 2024 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

हालाँकि, दोनों पक्षों द्वारा 24 जनवरी तक स्थगन की मांग के बाद, अदालत को 10 जनवरी तक के लिए अंतिम बार स्थगित कर दिया गया था।

24 जनवरी को, दोपहर के भोजन के बाद बेंच एक अलग कोंबिनेशन में बैठी जब मामला सामने आने वाला था। स्वाभाविक रूप से, मामला स्थगित कर दिया गया और 31 जनवरी को आया।

उस दिन, अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय से संबंधित एक अन्य मामले की सुनवाई जारी रखी और ख़ालिद की ज़मानत याचिका पर सुनवाई करने में विफल रही।

फिर मामले की सुनवाई 7 फरवरी को तय की गई, इस तथ्य के बावजूद कि न्यायमूर्ति त्रिवेदी अनुसूचित जाति के उप-वर्गीकरण मामले की सुनवाई करने वाली संविधान पीठ का हिस्सा थीं। 

ख़ालिद ने बिना किसी ठोस सुनवाई के लगभग तीन साल लंबी कैद में बिताए दिए हैं।

सौजन्य: द लीफ़लेट

अंग्रेज़ी में प्रकाशित मूल ख़बर को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें:

The story of Umar Khalid’s bail application before the Supreme Court of India