मस्क ने ट्विटर को वैश्विक लोकतंत्र की तरक्की के लिए नहीं बल्कि मुनाफ़ा कमाने के लिए खरीदा है 

दुनिया के सबसे अमीर आदमी ने दुनिया के सबसे लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म में से एक को खरीद लिया है। टेस्ला के सीईओ एलोन मस्क वर्तमान में लगभग 210 बिलियन डॉलर के मालिक हैं, और नवंबर 2021 में उनकी कीमत लगभग 300 बिलियन डॉलर की थी- मानव इतिहास में किसी भी व्यक्ति के मामले में यह एक अनसुना आंकड़ा लगता है। राजनीति पर उनके वित्तीय प्रभाव को देखते हुए न केवल उनकी संपत्ति लोकतंत्र के लिए हानिकारक है, बल्कि एक निजी कंपनी के रूप में एक शक्तिशाली सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, ट्विटर का उनका अधिग्रहण भी उनकी ताक़त को और अधिक मजबूत करता है।

उनके धन को इस परिपेक्ष्य में रखा जाए कि यदि मस्क हर ट्विटर यूजर को अपने धन में से 800 डॉलर का उपहार देते हैं, (यह देखते हुए कि ट्विटर के लगभग 23 करोड़ 80 लाख नियमित यूजर्स हैं) तो भी उसके पास लगभग 20 बिलियन डॉलर बचेंगे और कभी भी पैसे की चाह नहीं होगी। लेकिन मस्क का लालच यहां बड़ा है जिसे ध्यान में रखते हुए इस बात अनुमान लगाने का प्रयास करना है कि ट्विटर के स्वामित्व का आखिर अर्थ क्या है।

मस्क ने अपनी अश्लील संपत्ति के अरी खुद को बड़ी चतुराई से एक प्रतिभाशाली व्यक्ति होने को बढ़ावा दिया है। लेकिन ट्विटर सौदे की बातचीत के दौरान उनके निजी टेक्स्ट, जब बिक्री पर हुई कानूनी तकरार के दौरान अदालती दस्तावेजों के रूप में सामने आए, तो वे उनकी एक साधारण दिमाग वाले व्यक्ति होने की तस्वीर प्रस्तुत करते हैं जो अपने बेज़ा धन को समझने में असमर्थ हैं। उनका "मज़े” का विचार, "बड़ी मात्रा में धन" से खेलना है। और, उनकी खुद के बारे में एक बड़ी राय है। मस्क जैसे अरबपति, दुनिया में अपने को  महान साबित करने के लिए खुद को एकमात्र सक्षम व्यक्ति के रूप में देखते हैं। उन्होंने ट्विटर बोर्ड को लिखे अपने पत्र में इतना ही कहा कि, "ट्विटर में असाधारण क्षमता है," और वे इसे "अनलॉक करेंगे।" इस तरह का अभिमान तभी स्वाभाविक है जब कोई मानव मस्तिष्क की तुलना में अधिक वित्तीय शक्ति का इस्तेमाल करता है, जिससे वह सक्षम बन जाता है।

मस्क अभिव्यक्ति की आज़ादी के मामले में एक शुद्धवादी दृष्टिकोण रखने और अपने धन से ध्यान हटाने के लिए प्रतिष्ठा पैदा करने में भी माहिर हैं। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जिन्हे ट्विटर से प्रतिबंधित कर दिया गया था, क्योंकि उन्होने ट्विटर के मानकों का बार-बार उल्लंघन किया था, ट्रम्प ने कहा कि वे इस खरीद से "बहुत खुश हैं कि ट्विटर अब समझदार हाथों में आ गया है।" दरअसल, ऐसी अटकलें लगाई जा रही हैं कि मस्क ट्रंप के खाते को बहाल कर देंगे।

लेकिन, फ्री प्रेस में डिजिटल जस्टिस एंड सिविल राइट्स की वरिष्ठ वकील और निदेशक नोरा बेनाविदेज़ ने इस साल की शुरुआत में एक साक्षात्कार में कहा था कि मस्क अभिव्यक्ति की आज़ादी के मामले में निरपेक्षतावादी नहीं है, क्योंकि वे ट्विटर "कुछ भी चलेगा भविष्य के सीईओ हैं।”

वह आगे कहती हैं, “मुझे लगता है कि उनका विजन वह है जिसमें वह कल्पना करता है कि सोशल मीडिया कंटेंट का मॉडरेशन बस अब होगा। लेकिन यह सिर्फ जादू से ही नहीं होता है। इसमें रेलिंग भी होनी चाहिए।”

ट्विटर के पास अब तक जो रेलिंग थी, वह ठीक से काम नहीं कर रही है। कंपनी को ट्रम्प के हिंसक और भड़काऊ ट्वीट्स और यूएस कैपिटल पर बड़े पैमाने के हमले बाद उसे प्रतिबंधित करने में चार साल लगे। ट्रम्प और उनके कई सहयोगियों पर प्रतिबंध लगाने के बाद, प्लैटफ़ार्म पर गलत सूचना में 73 प्रतिशत की भारी गिरावट आई थी।

ट्विटर ने ट्रम्प के ट्वीट पर कार्रवाई में देरी केवल इसलिए की क्योंकि इसका मुख्य लक्ष्य मुनाफा कमाना था, न कि अभिव्यक्ति की आज़ादी को बढ़ावा देना। ये मस्क के लक्ष्य भी हैं, और सभी संकेत बताते हैं कि वह सुरक्षा को कमजोर करेगा, उन्हें मजबूत नहीं करेगा।

बेनाविदेज़ के अनुसार, "उनके द्वारा कल्पित भविष्य कि ट्विटर किसी भी तरह एक खुला और स्वीकार्य वर्ग होगा - जिसे बहुत सावधानी के साथ कई चीजों के माध्यम से करना होगा जो कंपनी की सेवा पर बेहतर मॉडरेशन और प्रवर्तन को बढ़ाएगा।" मस्क इस तरह की चीजों के बारे में सोचने में पूरी तरह अक्षम नजर आते हैं।

इसके बजाय, उनकी योजनाओं में यूजर्स से उनके नाम के आगे एक सत्यापन बैज या ब्लू स्टिक लगाने के लिए 20 डॉलर प्रति माह चार्ज करने जैसे विचार शामिल हैं- उनकी विश्वदृष्टि एक स्पष्ट संकेत है कि पैसे को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या सच है या किसके पास शक्ति है।

बेनाविदेज़ बताती हैं, "क्योंकि इसने ट्रंप के बुरे समय में मदद की" तब ट्विटर जैसी कंपनियां "सबसे आग लगाने वाली सामग्री के ज़रिए आग की लपटों को हवा दे रही थी," जैसे कि पूर्व ट्विटर यूजर्स ट्रम्प और उनके जैसे लोगों ने ट्वीट्स पर हिंसा उकसाना, और प्रचार षड्यंत्र के सिद्धांत को आगे बढ़ाया था।

यह देखते हुए बहुत कुछ दांव पर लगा है क्योंकि राजनीतिक नेरेटिव पर ट्विटर का एक मजबूत प्रभाव है। उदाहरण के लिए, ब्लैक ट्विटर, सोशल मीडिया से उभरने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है, जो हजारों मुखर ब्लैक कमेंटेटरों का एक शिथिल संगठित समुदाय है, जो सामाजिक और नस्लीय न्याय, पॉप संस्कृति, चुनावी राजनीति पर शक्तिशाली और तीखी राय जारी करने के लिए इसका इस्तेमाल करते हैं। ब्लैक ट्विटर ने मिनियापोलिस पुलिस के हाथों जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या से छिड़े 2020 के विद्रोह के दौरान विरोध प्रदर्शनों के बारे में समाचारों को व्यवस्थित करने और फैलाने में मदद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

लेकिन मस्क द्वारा ट्विटर की खरीद के कुछ ही दिनों के भीतर, हजारों गुमनाम खातों के ज़रीए नस्लवादी सामग्री की बमबारी शुरू हो गई, जिसे नीग्रो-शब्द के चारों ओर उछाला गया, जिससे ब्लैक ट्विटर के सदस्य हैरान और परेशान हो गए थे। कंपनी की सुरक्षा और अखंडता के प्रमुख योएल रोथ- जो जाहिर तौर पर अभी भी अपनी नौकरी बरकरार रखे हुए हैं - ने ट्वीट किया कि "एक विशेष गाली का बार-बार इस्तेमाल करने वाले 50,000 से अधिक ट्वीट सिर्फ 300 खातों से आए थे," जो यह सुझाव देते हैं कि यह एक संगठित और समन्वित हमला था।

मस्क की ट्विटर की खरीद, वास्तव में इतिहास के सबसे अमीर आदमी का नस्लवादी ट्रोल्स की स्वागत चटाई बनकर आने जैसा है, यह सष्ट नहेने है कि यह खरीद उन्हे और अधिक अमीर बनाने में सफलता देगी या नहीं। बड़ी संख्या में फॉलोअर्स वाली कई हस्तियों ने पहले ही अपने ट्विटर अकाउंट बंद कर दिए हैं। हॉलीवुड की शीर्ष ब्लैक टीवी श्रुनर, शोंडा राइम्स ने अपना आखिरी ट्वीट पोस्ट करते हुए कहा, “एलोन ने जो भी योजना बनाई है, उसके लिए इधर-उधर देखने की जरूरत नहीं है। अलविदा।"

ट्विटर पत्रकारिता को भी प्रभावित करता है। प्यू रिसर्च की एक स्टडी के मुताबिक, अमेरिका में 94 फीसदी पत्रकार अपने काम में ट्विटर का इस्तेमाल करते हैं। युवा पत्रकार इसे सभी आयु समूहों में सबसे अधिक पसंद करते हैं। ऑटोमोटिव उद्योग को कवर करने वाले पत्रकार इस बात से चिंतित हैं कि क्या प्लैटफ़ार्म पर टेस्ला की आलोचना बर्दाश्त की जाएगी। और, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने मस्क को चेतावनी दी कि "पत्रकारिता को उनके प्रबंधन का कोई भयानक शिकार नहीं होना चाहिए"।

गलत सूचना और सरकार में अविश्वास उदासीनता और लोकतंत्र को कमजोर करता है। यह मस्क जैसे अरबपतियों के लिए अच्छा है, जिन्होंने बहुत स्पष्ट कर दिया है कि वे डेमोक्रेट्स द्वारा समर्थित धन कर का पुरजोर विरोध करते हैं। वास्तव में, उन्होंने प्लैटफॉर्म खरीदने में  अपने कर-रहित धन का इस्तेमाल किया है। अगर टैक्स विरोधी राजनेताओं को चुनने में मदद करने के लिए ट्विटर जनमत को प्रभावित करने में सक्षम है, तो मस्क ऐसी रणनीति क्यों नहीं अपनाएंगे?

मस्क ने स्पष्ट कर दिया है कि वे काम से नज़र हटाने वाले मालिक नहीं होंगे। जैसे ही ट्विटर के शीर्ष अधिकारियों और पूरे बोर्ड को निकालने का सौदा पक्का हो जाता है, वे इसके तुरंत बाद अपना काम शुरू कर देंगे। एक निजी स्वामित्व वाली कंपनी के रूप में, ट्विटर अब मस्क और उनके अधीनस्थों के प्रति जवाबदेह होगा न कि शेयरधारकों के प्रति।

बेनाविदेज़ मस्क की खरीद की पेशकश के सबसे महत्वपूर्ण टेक्स्ट को सारांशित करती है: "अब यह इस कंपनी या उस कंपनी का मसला नहीं है, बल्कि यह एक ऐसे व्यक्ति की इच्छा है जो इससे कभी ऊब भी सकता है और कोई अन्य साइड प्रोजेक्ट पर काम कर सकता है।"

सोनाली कोल्हाटकर एक पुरस्कार विजेता मल्टीमीडिया पत्रकार हैं। वह "राइजिंग अप विद सोनाली" की संस्थापक, होस्ट और कार्यकारी निर्माता हैं, जो एक साप्ताहिक टेलीविजन और रेडियो शो है जो फ्री स्पीच टीवी और पैसिफिक स्टेशनों पर प्रसारित होता है। वह इंडिपेंडेंट मीडिया इंस्टीट्यूट में इकोनॉमी फॉर ऑल प्रोजेक्ट के लिए राइटिंग फेलो हैं और यस! पत्रिका में नस्लीय न्याय और नागरिक स्वतंत्रता की संपादक हैं!

स्रोत: इंडिपेंडेंट मीडिया इंस्टीट्यूट

क्रेडिट लाइन: इस लेख को इकोनॉमी फॉर ऑल जो  स्वतंत्र मीडिया संस्थान की एक परियोजना द्वारा तैयार किया गया था।

मूल रूप से अंग्रेज़ी में प्रकाशित साक्षात्कार को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करेंः

Musk Plans to Profit From Twitter, Not Create a Town Square for Global Democracy